50%

肯定行动指控,特朗普的最新转会策略,假新闻

2017-07-02 15:37:45 

体育

我没有投票给特朗普总统,但我必须给他和司法部长杰夫塞申斯他们应得的

由于这份报告,白宫鼓励司法部调查肯定行动是否会导致白人和亚裔美国申请人对高度选择性的大学和大学的种族主义歧视

花了将近十年的时间来调查和歧视诉讼以及选择性录取中考试成绩的重要性 - 包括对白人申请人的反向歧视 - 我可以说这个话题令人困惑,并且经常完全废除大学录取的现实

但我也可以毫不含糊地指出,这些指控应该得到特朗普经常发出的标签:假新闻

首先,我理解为什么这么多美国人认为黑人学生入学率低于其他种族

我的奖学金甚至使用了已经普及的术语:大学录取中的“黑色奖金”

然而,当我对实际入学率进行评分时,我发现这是一个数学错误,可归因于极少数非裔美国人被认定拒绝特定的白人和亚裔美国大学申请者

我的研究还探讨并解释了统计测试,以确定亚裔美国人如何成为歧视的受害者,因为大学更愿意接受绝大多数白人申请者中更高比例的人 - 比进入大学时的亚裔美国人更多

白色优势

“问题是,”如果Jason Sessions实际上没有对白人和大学白人以及亚裔美国人的种族歧视,那么它是否更公平

为什么许多主要新闻媒体报道白人和亚洲人

歧视

如果这没发生

“好吧,这就是我回到特朗普总统信用期限的地方:他是创造和抨击假新闻的大师

”事实是许多美国人认为他们是对的

对大学录取中的肯定行为的理解是错误的,我的意思其实并不准确

当我分析德克萨斯大学的入学率时,美国最高法院两次审查在入学周期被拒绝的白人申请人阿比盖尔

费舍尔起诉了这所大学,我发现现实与费舍尔声称的完全不同

虽然费舍尔声称白人是歧视的受害者,但白人和亚裔美国人的实际入院率是非裔美国人

这是拉丁裔申请人的两倍,这是德克萨斯州最低的种族意识入学计划

具体来说,我的发现是针对白人和亚裔美国人的申请人

选择率为22%,而非裔美国人和西班牙裔人的选择率分别仅为9%和10%

这不是针对白人和亚裔美国人的种族歧视的证据

事实上,正如我正在研究所指出的那样,实际上应该敦促司法部调查德克萨斯大学违反针对黑人和西班牙裔的种族歧视的联邦民权法

我对大学录取的研究一再表明我对肯定行动的头条新闻

可能具有误导性,歧视性指控需要一个组织良好,以数字为导向的事实调查

当我们的国家如此深刻分裂时,我希望我们有时间探索以事实为基础的歧视主张,以避免受到一小群人的影响

美国人的操纵,这些美国人已经把它作为生活的使命,甚至反对肯定行动

这是一个非常温和的“美国最高法院目前认为合法的许多其他因素只是少数和非确定性因素

”其他人则希望司法机构依靠真实的事实来调查现实世界的紧迫歧视

我们需要正义,或者在这种情况下,正义需要种族盲;而且,最重要的是,我们不需要它忽略现实世界的事实