50%

该公司不会修复美国的医疗保健。他们已经跑了。

2017-02-05 10:33:03 

市场报告

来自亚马逊,摩根大通和伯克希尔哈撒韦的最新消息称,三家公司计划合作创建一家新公司来管理其员工的医疗保健需求,这引发了一系列激动人心的声明,表明新合资企业的重要性

未来美国医疗保健服务福克斯商业公司称赞新公司是“革命性的”,而彭博热衷于“摧毁更广泛的行业”CNBC预测该集团可能会成功“保险公司和政府失败”其他目标合资企业解释说,政府在这一领域过度扩张的自由市场反击最近已成为奥巴马医改的象征,这是保守仇恨的目标,“它表明医疗改革应如何在这个国家发挥作用”,投资者的商业日报社论说“你不需要政府下令进行有意义的改革”无论新公司的细节如何,这三家公司的领导者中很少有人可以说出他们的新组织会做些什么,但事实并非如此

它并没有阻止经常满足创新痕迹的非理性繁荣来自私营部门,特别是在医疗保健领域,所有这些反应 - 从推动新业务作为创新突破,称之为私营部门对政府失败的必要反应 - 表明缺乏对医疗保健的历史观点美国开展业务以及我们如何创建一个奇怪的就业保险制度和创造了我们当前形势的健康保险鉴于此,亚马逊等人的新合资企业不是对系统的激进干预,而仅仅是系统的自然演变更重要的是,它是对自由失败的回应市场资本主义,而不是整个二十世纪的政府那些认为个人而不是联邦政府的人应该得到回应为了自己的医疗决策而反复尝试建立政府运营的医疗保健计划,而雇主已成为大多数美国医疗保健的仲裁员通过以就业为基础的医疗保险制度,该制度与其他发达国家形成鲜明对比在20世纪在西欧,进步的政府建立了国营医疗保健系统,以照顾他们的公民,作为广泛的社会保障世纪的一部分

网络的前半部分在美国发展,西奥多·罗斯福要求进步党在1912年投票,包括第一次呼吁“单一的国家卫生服务”,但当罗斯福失去选举时,机会它消失了,因为他的计划被谴责为“社会医学”,这将在20世纪其他地方停滞不前而不是形成国营卫生系统,联邦政府通过了一系列税收措施在20世纪40年代和50年代,该公司为e提供了激励措施雇员提供健康保险这些激励和繁荣的工作 - 第二次世界大战经济,雇主发现,为员工提供健康保险是在稀缺的劳动力市场中招聘和留住工人的最佳方式之一

一些公司提供的竞争优势迅速成为美国人预期的基本标准他们的工作对那些有工作的人来说效果很好,但也使许多美国人 - 特别是老人和穷人 - 没有报告,私人市场似乎不愿意修复医疗保险和医疗补助,1965年总统林登约翰逊签署法律为了填补这些空白,就像提供任何政府医疗保健的所有努力一样,这些计划面临着当时企业领导人反对的严峻考验,但对于一个选择以就业为基础的制度而非全面的联邦计划的国家来说,这是在这种情况下,政府必须向私营部门提供补贴当然,医疗保险已经面临挑战,但值得注意的是,美国人对历史上这个计划的满意程度如何对那些有雇主保险的人不满意并不感到惊讶,那些是完全不健康的

在这种情况下,重要的是认识到新的医疗保健公司亚马逊,摩根大通和伯克希尔哈撒韦公司对目前的私人市场选择表达了自己的不满 该计划引发了对自由市场资本主义的批评,而不是联邦政府

同样值得重申的是,这家合资企业只会为三家公司的员工服务

新公司可能会为其他雇主上课,不会对其提供大规模的损害

美国医疗保健系统,很多人一直在气喘吁吁地预测,更有可能的是,它只会是边缘上的另一个补丁,产生一些创新的尴尬,而不是一种趋势改变激进的改革,真正的破坏,真的只有一种可能演员:美联储主席伯克希尔哈撒韦公司董事长沃伦巴菲特去年了解到,他认为政府经营的医疗保险“可能是最好的机构,但国会保守派往往得到有影响力的商业领袖的支持,联邦政府不是允许实现这一结果亿万富翁投资者主张这些措施应该有助于我们重新思考真正被认为是经济的事实他的公司将与亚马逊和摩根大通合作创建自己的医疗保健公司它也应该是一位历史学家,关于我们如何看待能够带来美国医疗保健真正需求的许多自由市场“我们聚在一起:宗教”一书的作者权利和宗教间政治问题“他主持历史播客”过去,现在“