50%

美国食品券计划证明了细胞经济学的工作

2017-01-07 15:15:45 

市场报告

共和党税务改革法案于2017年12月通过后,众议院议长保罗瑞安发誓要在2018年解决福利改革,称其为“你如何解决债务和赤字问题

”总统2018年预算要求削减1930亿美元对未来十年营养援助的补贴表面上是为了帮助公司和富人减税共和党人认为所有这一切都是为了起步,这将是一个棘手的经济影响,对美国人有利然而,这是一种错误的政治姿态,因为SNAP(通常也称为食品券计划)显示相反的情况通过向我们最贫穷的美国人提供粮食援助,我们经历了政府数据的重大经济影响

几十年表明像SNAP这样的粮食援助计划不仅仅是为了改善美国最脆弱公民的营养状况;根据非缔约方预算和政策优先事项中心的说法,“每增加1美元的SNAP福利金额,就可以产生约170美元的经济活动”政府自己的SNAP信息指南报告说,SNAP收款人平均零售额为10亿美元食品需求产生了3,300个农场工作“仅在2009年,SNAP受益人就在他们的杂货店花了250亿美元超市

商店和便利店,农贸市场和其他小零售商花费360亿美元购买圣约翰大学经济学教授Joyce Furfero博士利用乘数效应来解释为什么当有人得到福利时,福利支出对经济有贡献当美元存在时,如果收款人花钱,接受者决定花钱或者节省美元,接下来谁做出同样的选择,等等

对于Furfero博士来说,低收入的美国人比高端人士有更高的边际倾向,他们把钱花在高端人士身上,他们把钱存入银行,他们攒钱给你

e低端人士花费1美元,他们出去花钱“几十年来,保守的立法者试图以经济学的方式出售美国人公司和最富有的公民拥有的钱越来越多(他们经常削减税收)或者以补贴的形式,这些利润将越来越多地“渗透”到中间更多的工薪阶层工人,然而,正如Furfero博士解释的那样,数据表明,当最低收入赚钱时,乘数最有效率低 - 收入的人通常会花掉他们收到的所有钱(如果必要的话),有时甚至会使用信贷来使用每一美元来获得额外的支出但是,那些在高端的人通常只花费每一美元一小部分的收据和保存休息意味着政府对低收入美国人的支出,无论是SNAP福利还是减税,都将使政治家更加努力地对经济和就业产生影响如果最近的研究和已建立的经济模式对于共和党来说,他们还不够,他们也可以转向历史,进一步证明粮食援助计划改善了经济的第一个食品标记该计划是在20世纪30年代的大萧条期间创造的

农业剩余减少了农民的价格(和利润)大规模失业和其他经济因素使许多美国人陷入贫困总统富兰克林罗斯福最初建议鼓励农民摧毁他们的庄稼并杀死牲畜以提高价格以帮助农民,但当许多美国人饿死并故意放弃食物时,总统,谁引起了广泛的抗议改变策略,相反,罗斯福推出了第一个食品券计划,该计划购买了过剩的农业剩余,并将其重新分配给最贫困的美国公司和贫穷的倡导者,以欣赏该计划;它不仅改善了最边缘化人口的营养状况,而且对小企业产生了直接的积极影响,因为穷人有更多钱花在其他商品上

该计划在第二次世界大战期间结束,因为美国人的经济状况改进后,但在一个成功的试点计划之后,林登约翰逊总统在20世纪60年代重新启动了该计划,再次显示了低收入家庭 营养利益,同时加强农民市场和零售食品销售的不可估量的改善,“虽然有证据表明12月税收改革法案再次使用涓流经济学作为降低公司税率的理由,并指出潜在的经济增长是如何支付随之而来的赤字,但即使是总统也承认,这笔资金将保留在当时最富有的美国人 - 或银行账户 - 的口袋里,根据Mar-a-Lago的朋友,他告诉他“你们都是为了进一步打击SNAP的有效性,保守派已经开展了各种针对该计划的运动批评者指责它充满了欺诈行为,使得不良的饮食习惯长期存在并且制造当然,失去了工作,所有这些说法已被曝光SNAP被广泛认为是当今最有效的福利一个计划,个人和企业获得广泛的经济利益,但是,目前政府声称支持我们的商业活动继续威胁削减粮食援助计划么

因为如果共和党认识到这些计划对整体经济的积极影响,它还必须承认原因:动荡的经济 - 为我国的穷人提供援助 - 使美国能够从抵抗自下而上的经济中受益正在进行的共和党食品援助计划的弊病,并教育我们研究像SNAP这样的计划中更大的经济因素只有这样,当下一位政治家将这些计划作为一个计划时,我们才能准备资助和填补他们富有的朋友们的口袋

减少借口的方法Suzanne Cope是Small Batch的作者和即将出版的关于食品和政治革命的书

她是圣约翰大学的食品研究和写作学者和教授