50%

披露理事会间谍的范围

2017-07-08 09:35:22 

技术

今天的竞选对手呼吁对该委员会用于追踪粪便和垃圾的间谍法进行“基本和分支审查”

根据Ripa的说法,英国一些地方当局在过去12个月内使用该法案的次数超过100次

对97个理事会进行了一项调查,以了解他们如何利用最初旨在打击犯罪和恐怖主义的权力

接下来的争议是关于多塞特家庭案件的争议,他被暗中跟踪了近三个星期以检查他们是否住在学校集水区

该委员会去年对Ripa下的另外两个家庭进行了类似的检查,并为他们的行为进行了辩护,称他们被认为是潜在的犯罪活动,允许他们根据该法案进行辩护

大多数答复委员会表示,监视主要用于打击流氓交易员,欺诈,假冒商品以及噪音滋扰和刑事损害等反社会行为

但该研究发现,该法律还被用来识别至少有7起狗只被污染的人,这违反了规划法,动物福利案和乱扔垃圾

监督也被用于调查涉嫌滥用残疾人停车牌的情况

来自英国468个地方当局的46项调查结果引发了关于英国监控文化的辩论以及议会是否正在使用被称为“Spiker Charter”的Ripa

隐私国际负责人西蒙戴维斯呼吁对里帕进行“基本和分支审查”,并质疑纳税人监督委员会的巨额成本

“地方当局可能非常吝啬和复仇

他们可能会对狗犯规等问题痴迷,可能缺乏判断力

“需要采取措施确保他们不会过度监控

“如果对狗进行犯规,将这些人带到预定位置几乎在道德上是合理的,但是你必须问这个问题是否过分

”没有使用反恐法则有更好的方法来实现这一目标

“大锤人类人权组织自由组织主任Shami Chakrabarti说:”你不应该使用大锤来破解坚果,也不应该使用有针对性的监视来阻止垃圾

“你可以关心严重的犯罪和恐怖主义,而不会通过窥探者的章程来放弃我们的个人隐私

”法律必须改革,要求法官签署而不是过于热情的官僚自我授权

“地方政府协会主席西蒙·米尔顿爵士呼吁全国辩论委员会和政府在人们对犯罪和反社会行为及其隐私的关注之间取得平衡

“理事会致力于将当地人民放在第一位

并且将使用他们武器库中的所有武器来抓住那些欺骗纳税人并欺骗弱势群体和老人,门孽犯罪分子和欺诈艺术家的流氓交易员,“他说

”这些特定的反恐力量是错误的,这是错误的

该立法实际上做的是控制一些公共机构,包括理事会,如何进行监督以处理犯罪

有严格的规则来保护人们免受不必要的入侵

每当理事会申请这些权力时,他们必须证明对于被调查的犯罪而言,这既是必要的,也是相称的

新闻协会联系了97个议会,询问他们在过去12个月内是否以及为何实际监控了公众

(参见本页右侧的链接

)研究发现,德比市议会,博尔顿,盖茨黑德和哈特尔普尔都使用监视来调查狗的污垢

博尔顿也用这个法案来了解乱扔垃圾

肯辛顿和切尔西监测了残疾人停车牌的滥用情况

利物浦市议会用它来对损害赔偿调查提出虚假索赔

有关此问题的详细信息,请参阅本页右侧的链接